Källkritik

Är det tydligt vem som står bakom informationen du hittat? Finns det en tydlig avsändare i form av en organisation, en myndighet, ett företag eller kanske en privatperson? Om en person uttalar sig, är det någon som är sakkunnig i ämnet, exempelvis en forskare, läkare eller historiker?

Information kan publiceras i form av artiklar i tidskrifter eller tidningar, i böcker, i foruminlägg, i uppdateringar på sociala medier osv. Vilken kanal har använts för informationen du tagit del av? Är det publicerat i en kanal som har någon form av granskningsprocess (redaktör), eller är det ett forum- eller blogginlägg du hittat? Om det är forskning, är den vetenskapligt granskad eller inte (publicerad i en peer review-tidskrift)?

Vad tror du att man vill uppnå med publiceringen av informationen? Det finns en mängd olika motiv till att publicera information. Därför är det bra att fundera över varför man har publicerat just den här informationen. Är det helt enkelt nya forskningsresultat som publicerats i en artikel, eller är det ett debattinlägg i en dagstidning där någon för fram en åsikt?

Kan du hitta ett datum för när informationen du tagit del av är publicerad? Hur gammal är informationen? Inom vissa områden är det inte så problematiskt att informationen som används är äldre, medan det inom andra områden är viktigt att ha så ny information som möjligt.

Ska du utvärdera vetenskaplig information så finns det ytterligare några frågor att ställa sig.

Läs mer om källkritik vid vetenskaplig information.